Hur materialval kan påverka restaureringar

Jan 08, 2019|

E1352946240617_1


Medan du kan lita på att ditt laboratorium väljer rätt material för dina restaureringar, är det viktigt att förstå materialbegränsningar eftersom varje fall är unikt och många situationer kräver avvägningar. Här är några fördelar och nackdelar med några av de vanligaste typerna av labbmaterial.

Porslin smält till metall (PFM)

PFM-kronor har en lång och testad rekord; deras förmåga att tillhandahålla förutsägbara, varaktiga resultat har gjort det till ett populärt materialval för tandläkare genom åren.


fördelar

  • Har varit länge och bevisat att arbeta

  • Hög böjhållfasthet för stora broar

  • Stor anpassning till marginaler

  • Blockerar ut en mörk Dentin

nackdelar

  • Kan visa grå linje vid marginal över tiden

  • Ej indicerat för begränsad ocklusal yta eller begränsat språkligt buckalt utrymme

  • Kan orsaka allergisk reaktion hos individer med metallallergier

  • Kräver minst 2,0 mm ocklusal reduktion för att skapa optimal estetik

  • Fodral med mycket ocklusal reduktion kräver uppbyggnad av tand med legering för porslinstöd, vilket ökar kostnaden

 


IPS e.max

IPS e.max ger mycket estetiska restaureringar, men det är inte en lösning som passar alla produkter.


fördelar

  • Alla keramiska med världsklass estetik

  • Uppföljning av framgångsrika fall

  • Kan handvaxas för bättre marginalanpassning

  • Passar till kronor och faner, idealisk vid flera enheter som kräver båda

  • Perfekt för inlägg / pålägg

  • Klippteknik gör det möjligt för tekniker att anpassa skuggekronor och lägga till egna interna karaktäriseringar

  • Mycket stark, 400 megapascals


nackdelar

  • Utmanande att blockera en mörk Dentin; kan kräva stolsspärr för cement

  • Kräver bindning

  • Ej angiven för broar

 


zirconia

Zirkoniumoxid blir ett av de mest populära materialen för tandkronor, men det har fortfarande begränsningar som tandläkare borde vara medvetna om.


fördelar

  • Inert material

  • All-keramisk krona

  • Blockerar ut en mörk Dentin

  • Indikerad för broar med flera enheter

  • Ingen legeringskostnad betyder ett fast pris

  • Mycket stark för posteriörer, 765-1,100 megapascals

  • Cementable

  • Kan lagras efter estetik


nackdelar

  • Kan inte klippa och lödda en bro när den är tillverkad för att rädda den

  • Rigid, inte idealisk för stora spännbroar

  • Hög translucenszirkoniumoxid kan inte blockera en mörk Dentin samt PFM

  • Kan vara svårt att justera eller klippa av, kräver speciella burs



Skicka förfrågan