Prettau Zirconia kontra e.max: vad är skillnaden

e.max-restaurationer består av litiumdisilikat, en glaskeramik som har visat sig uppvisa styrkan tre gånger större än den hos annan glaskeramik. Samtidigt kan dessa restaureringar göras så att de ser otroligt verklighetstrogna ut, vilket ger patienterna ett alternativ som inte bara ser vackert ut, utan också tål trycket från att bita och tugga.

Zirkoniumoxid uppvisar dock mer än dubbelt så lång hållbarhet som e.max. Mängden fysiskt tryck och stress som dessa material kan motstå mäts i megapascal (MPa). Enligt en leverantör av fortbildning till tandvårdspersonal klarar e.max cirka 360 MPa. Zirconia, å andra sidan, har kapacitet att motstå cirka 900 MPa.

I genomsnitt har en vuxen hane en bitkraft på cirka 175 pund, vilket är lika med ungefär 1,2 MPa. Vid ett ögonkast kan detta få både e.max och Zirconia att se ut som att de erbjuder mycket mer hållbarhet än någon kan behöva, men det är mycket viktigt att komma ihåg att en tandprotes måste stå emot mycket mer än ett starkt bett. Om du leder en aktiv livsstil och spelar kontaktsport, eller om du arbetar i ett yrke som brottsbekämpning, räddningstjänst eller militär, riskerar du sannolikt att drabbas av ansiktstrauma dagligen. Den exceptionella styrkan hos Zirconia kan hjälpa till att se till att du inte bara upplever minimalt slitage på grund av normala dagliga funktioner, utan också har extra förstärkning i händelse av en oväntad stöt.

Även om det är sant att en protes gjord av zirconia kostar mer än en protes gjord av e.max, är skillnaden försumbar. Samtidigt ger Zirconia mer än dubbelt så stor förmåga att motstå betttryck och trauma. Om du värdesätter både exceptionell estetik och hållbarhet kommer du att uppleva de mest tillfredsställande och långvariga fördelarna genom att välja en protes gjord av Zirconia.

Relaterade produkter: