Zirconia kontra PFM: vad är deras skillnad?
Oct 29, 2018| 
PFM-proteser är resultatet av en övergångsperiod då protesläkare letade efter en lösning som skulle ge förbättrad hållbarhet och estetik jämfört med akrylproteser. Dessa restaureringar består av en metallkärna täckt av ett tunt lager porslin. Även om kombinationen av porslin och metall säkerligen ger bättre styrka än akryl, finns det betydande nackdelar med denna design. Kanske mest anmärkningsvärt är att de vanligtvis inte är lämpliga för personer med metallallergier.
De estetiska nackdelarna med PFM-proteser är stora. Precis som akryl är en tandrestaurering i porslin med en metallkärna inte genomskinlig. Ljus kan med andra ord inte tränga igenom restaureringen, vilket gör att pontikerna ser klart konstgjorda ut. I de flesta fall syns den grå nyansen av metallen under porslinet igenom, vilket ytterligare bidrar till ett onaturligt och oattraktivt utseende.
Under de senaste åren har protetister lärt sig hur man införlivar en mycket verklighetstrogen genomskinlighet i zirconia-restaureringar, och varje Zirconia-bro är noggrant utformad av mästertekniker för att uppvisa ett anmärkningsvärt naturligt utseende.
Relaterade produkter:
